NUEVO FALLO CONTRA LA REGRESIVA LEY BASES
En este juicio se tuvo por acreditada la falta absoluta de registración laboral del actor y la procedencia del despido indirecto. Al momento de la extinción del vínculo, ya se encontraban vigentes las modificaciones introducidas por la Ley 27742, que derogó las indemnizaciones agravadas por no registrar la relación y por no pagar en término los rubros reclamados. En consecuencia, se concluyó que dichos institutos no resultaban aplicables al caso, descartándose la procedencia de los rubros fundados en esas normas. No se decretó la inconstitucionalidad por falta de fundamentación. Pero como el actor había reclamado la reparación total e integral por los daños y perjuicios causados por la falta de registración de la relación laboral, y falta de pago de las indemnizaciones y falta de entrega del certificado de trabajo obtuvo igualmente una reparación. La jueza interviniente decidió compensar esos daños con las mismas sumas que hubiera percibido el trabajador con fundamento en que la indemnización no creaba una nueva obligación, sino que reparaba el efecto dañoso del incumplimiento patronal de una obligación o un deber legal (art. 79, LCT). El trabajador no registrado sufre un daño resarcible cierto y directo, conforme los arts. 1737 a 1741 Código Civil y Comercial. Salazar, J. E. vs. Cufre, Juan José y otro s. Procedimiento declarativo abreviado – Otros dictado el 23/09/25 dictado por Trib. Gestión Asociada de Conciliación y Trabajo N° 2, Córdoba.